کد خبر : 990
تاریخ انتشار : چهارشنبه ۸ اسفند ۱۳۹۷ - ۱۰:۱۴

ارزیابی چند جانبه گرایی در پارادایم محمد جواد ظریف #تحلیل از دکتر رضا صولت

ارزیابی چند جانبه گرایی در پارادایم محمد جواد ظریف #تحلیل از دکتر رضا صولت

آراز نگار؛نگاه ظریف در مقابل کانون خاورمیانه گراها معتقد به بازتولید ایران از طریق چند جانبه گرایی و پذیرنده قواعد مسالمت آمیز در جامعه بین المللی بود ،نگاه ظریف غافل از پارادایم های نظام بین الملل بود .کما اینکه در قضیه برجام شاهد بودیم قواعد حاکم مبتنی بر انگاره های نظام بین الملل بود ،و


آراز نگار؛نگاه ظریف در مقابل کانون خاورمیانه گراها معتقد به بازتولید ایران از طریق چند جانبه گرایی و پذیرنده قواعد مسالمت آمیز در جامعه بین المللی بود ،نگاه ظریف غافل از پارادایم های نظام بین الملل بود .کما اینکه در قضیه برجام شاهد بودیم قواعد حاکم مبتنی بر انگاره های نظام بین الملل بود ،و برجام وقتی در انگاره های جامعه بین الملل یعنی تسری از موضوع هسته ای به سایر بخش ها شد دچار بحران شیفتی شد ‌.چند جانبه گرایی اقای ظریف در شرایط تک -چند قطبی غیر منعطف با هژمونی امریکا با شبکه های چین ،اروپا،روسیه و چند کشور شبه پیرامون از قبیل ترکیه و قطر تبلور می یافت .این در حالی است که روسیه به خاطر ماهیت خاص هویت دگر خود قدرتی ضد چندجانبه گرا و در نقطه مقابل پارادایم شبکه ای اقای ظریف یک عامل بهم زننده رهیافتی قلمداد می شود ،بنابراین رابطه سینوسی با چین و اروپا به عنوان دو قدرت شبکه ای چند جانبه گرا در همین استراتژی اقای ظریف با موزائیک ناهمگن روسیه قابل تببین است ،به همین خاطر من معتقدم چندجانبه گرایی اقای دکتر ظریف پروژه ای شکست خورده است،بنابراین ظریف در پی عقلانیت شبکه ای در محیط خاورمیانه ای بود که معادلات دولت و ملت نه تنها در شکل ابتدایی وستفالیایی خود نیز هنوز قرار ندارد ،بلکه پر است از فرقه ها و گروهایی که به شکل دولت مجازی در چارچوب دولت واحد ،حاکمیت واحد ،سرزمین واحد و مردم واحد با اصول حقوقی ناظر بر روابط بین الملل دکتر ظریف همخوانی نداشت .تحریم های امریکا و از همه بدتر خود تحریمی در درون دولت در قبال استانداردهای بین المللی در داخل سیستم شبکه ای چندجانبه گرای اقای وزیر را بیشتر تضعیف کرد .فارغ از همه این مسائل ما باید بپذیریم بعد از تحریم های امریکا سیاست خارجی کشور در نقطه تشدید بحران پارادایمی قرار دارد ،از طرفی فعلا بسیار زود است عملکرد دکتر ظریف را بیشتر از این مورد تحلیل و تبیین قرار دهیم،در متن استعفای اقای وزیر مخاطب مشخص نشده است و اینکه چرا در همان متن اینیستاگرامی خطاب به اقای روحانی ننوشته است خود محل پرسش های زیاد دارد ، و شباهتی به فرمت استعفا ندارد .پس در رقابت پارادایمی بین کانون خاورمیانه گرایان و کانون چند جانبه گرایان شبکه ای ،اقایان سلیمانی و ولایتی به روسیه سفر می کنند ،پوتین مستقیم از فرودگاه امام به بیت رهبری می رود و در اخر بشار اسد به ایران سفر می کند و در این جلسه اقای سلیمانی نیز حضور دارد …فراموش نکنیم بشار اسد از سوریه طرف مذاکره بود ،نه امانوئل مکرون از فرانسه ،بنابراین حضور اقای سلیمانی ایرادی ندارد .در کل این استعفا یک سطحی نیست بلکه در چند سطح قابل تحلیل است.

حجم یکسال گذشته اختلافات پشت پرده و محرمانه نظام که خبر نداریم در پشت یک سد جمع شده بود که با استعفای ظریف، این سد ترک برداشته است.مسیر و راه کشور همچنان در سردرگمی به سر می برد.در حال حاضر نیز دو رویکرد رسانه اى شکل گرفته است
الف) رویکرد رسانه هاى نهادِ دیگر است که سعى مى کند دعوا را به اختلاف داخلى دولت ربط دهد تا مانع شکل گیری گفتمان انتقادى شود.ب) رسانه هاى حامى ظریف که عمدتا این مسئله را به اختلاف نهاد وزارت خارجه با نهاد دیگر ربط مى دهند. از سویی ظریف قبلا بارها با بشار اسد دیدار کرده است و ادعای اینکه وی را از تحولات منطقه کنار گذاشته اند فعلا نمی تواند به ما ارزیابی مناسبی از اقدام دیروز وی دهد.

برچسب ها :

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.